Psychologie perverse

Alors que je travaillais un cours intitulé "Politique Economique" au demeurant trés interessant, un point abordé m'a interpellé. Il s'agit des "anticipations auto adaptatives" décrites par l'économiste John Maynard Keynes. Rassurez vous cet intitulé quelque peu pompeux décrit un concept simple à comprendre. Selon Keynes, les chefs d'entreprise anticipent dans leur gestion un previsionnel de ventes, pour faire simple ils anticipent quelle sera la demande. En fonction de cette demande, ils réalisent un niveau d'investissement qu'ils jugent adapté. Pour une demande anticipée de 400 par exemple, ils investissent 200, pour une demande de 800, ils investissent 400. Or ce qu'explique la théorie Keynesienne c'est que l'inverse se produit, c'est l'investissement réalisé par les entreprises qui detremine quelle sera la demande, pour faire simple selon Keynes, les chefs d'entreprise ont tout faux. Pourquoi on appelle ces anticipations auto adaptatives ? Tout simplement parceque ce mecanisme fait qu'ils retombent sur leurs pattes, le chef d'entreprise ayant anticipé (a tort) que la demande serait de 100; il va investir 50. En fait c'est cet investissment faible de 50 qui entrainera une demande de 100 (pour Keynes), au final il dira "vous voyez j'ai bien fait de pas beaucoup investir, ma prévision s'est verifiée" sauf que c'est sa decision d'investir qui en est la cause ! Vous me suivez ? Aprés certains diront mais peut etre que c'est Keynes qui a tort, et c'est l'eternel débat de savoir qui fut le 1er entre l'oeuf et la poule...

Pour ma part je partagerai plutot l'avis de Keynes, je vais essayer d'illustrer cette 1ere réflexion en parlant de... tennis ! Vous allez voir c'est interessant (meme pour les non initiés). Pour pratiquer le tennis depuis 6 ans maintenant, je sais a quel point ce sport est mental et psychologique, c'est surement pour moi celui qui demande la plus grande force mentale, enfin bref j'en viens a ma petite reflexion. Beaucoup d'amateurs de tennis parlent du "fameux 7eme jeu" d'un set; c'est a dire lorsque le score est a 3/3. On dit de ce jeu qu'il est important, décisif, que celui qui le gagne a de grandes chances de gagner le set etc... Voila ce que j'en pense et c'est paradoxal : en théorie c'est faux mais dans la pratique c'est vrai ! En théorie c'est carrément faux, tous les jeux sont les memes, pourquoi le 7eme serait différent ? Si je devais choisir des jeux plus importants, je dirai plutot le tout premier ou les derniers... Pourtant dans la pratique, ce fameux 7eme jeu est souvent décisif que ce soit chez les amateurs ou meme chez les pros. Pourquoi ? Parceque on entend ca trés souvent, dans les clubs de tennis, de la part des commentateurs TV etc et on se conditionne mentalement lorsque l'on joue ce 7eme jeu, on se dit "c'est important, si je le perds c'est mort..." on joue "petit bras", et on le perd ! Et comme on croit dur comme fer que ce jeu est vraiment décisif, ben on lache presque l'affaire et on perd le set... bel exemple d'anticipation auto adaptive non ? Voila un peu comment la psychologie humaine, le fait de toujours réflechir, d'être attaché a des coyances et des dogmes qu'on croit indepassables, peut nous entrainer a être dans une situation qu'on redoute, j'espère que cette petite réflexion vous aura interessé et fait un peu cogiter, c'était le but !